Adlene Mohammedi, Doctor en Geopolítica y profesor en la Universidad París-1 Panthéon-Sorbonne, nos ofrece, en una entrevista por Zoom, su análisis tanto geopolítico como mediático sobre la situación actual en Yemen y en el mar Rojo.
Pregunta: Queríamos preguntarle sobre el interés de Irán y Arabia Saudí en Yemen.
Respuesta: Existe un vínculo muy especial entre Arabia Saudí y Yemen porque Arabia Saudí ha participado en todos los conflictos yemeníes desde los años 60, desde la primera guerra hasta ahora. En Irán, yo diría que el interés de Yemen depende del contexto político. Además, Irán nunca había desempeñado un papel importante en la política yemení hasta ahora. Pero si se comparan los dos, se puede decir que Irán se benefició de las victorias de los hutíes invirtiendo muy poco, en comparación con lo que los saudíes hicieron desde el lanzamiento de la guerra en 2015.
P: En relación al tratamiento en los medios de comunicación ante el conflicto yemení, ¿ por qué cree que los medios de comunicación internacionales dan más importancia al conflicto en Ucrania o Palestina que a muchos otros?
R: Depende de los medios de comunicación. Si hablamos de los medios occidentales, la respuesta sería muy sencilla. Nos sentimos mucho más preocupados por los países europeos que por los países de Oriente Medio. Mucha gente en realidad no lo admitiría porque es difícil de decir, pero hay una especie de política de identidad detrás de eso. Esa es la primera respuesta. Pero la segunda también tiene que ver con los hábitos. Pensamos que los conflictos en Oriente Medio ocurren de forma habitual y que un conflicto en Europa es excepcional.
P: Los medios de comunicación occidentales están muy centrados en los contraataques y bombardeos, ¿qué otros aspectos del conflicto en el mar Rojo también podrían ser informados y tratados?
R: El aspecto más importante que se subestima en el conflicto yemení es el humanitario. Nos enfrentamos a una crisis humanitaria muy importante, falta de agua, entre otras circunstancias muy importantes. Durante 10 años, nos hemos centrado en los problemas geopolíticos, es decir, problemas regionales. Pero en los medios de comunicación y en las universidades occidentales no entendemos el equilibrio de poder nacional y local.
P: ¿Qué intereses gubernamentales podrían estar detrás de la infrarrepresentación de los conflictos en los medios de comunicación occidentales?
R: Creo que como he dicho, en relación a la primera pregunta, por supuesto, son prisioneros de su sesgo. Tanto si se reconoce como si no, o si los sesgos son conscientes o no, es muy difícil de explicar porque algunos conflictos están más representados que otros. Y ahora que tenemos una guerra en Europa, se ha convertido en una prioridad, por supuesto. Esa es la primera respuesta, y la segunda también es un poco delicada, pero yo diría que a veces la atención de los medios de comunicación depende del estatus del agresor. Cuando el agresor es, más o menos, universalmente odiado, o especialmente cuando estamos acostumbrados a odiarlo, resulta muy fácil informar sobre la guerra en términos sencillos.
P: ¿Cree que el bloqueo comercial que se está produciendo actualmente en el mar Rojo se puede desactivar de una forma pacífica?
R: Los hutíes hicieron lo que hicieron por lo que está ocurriendo en Gaza. Esto está claramente vinculado a la cuestión palestina. Eso no significa que si no tenemos una solución política definitiva a esta problemática, no vaya a haber paz en el mar Rojo, me temo que tendríamos que esperar demasiado. Pero el hecho es que lo que está ocurriendo ahora en la zona demuestra que todos los actores, tanto internacionales como regionales, son reacios a lanzar una gran guerra en la región. Así que tal vez no le interese a nadie, pero nunca lo sabremos porque, a veces, estas cuestiones dependen de algunos acontecimientos políticos. Por ejemplo, todo lo que estoy diciendo depende de las próximas elecciones en EE.UU, porque si Trump vuelve, nadie sabe exactamente cómo reaccionará.