El Doctor en Filología Hispánica y Literatura por la UCM (Universidad Complutense de Madrid), especialista en relaciones hispano-árabes y autor del libro «The Moriscos: relations with arabic holy places», Tarek Kedhr, ha accedido a realizar una entrevista con el equipo de A las Puertas de Yemen el pasado jueves 25 de abril en el Campus de la URJC (Universidad Rey Juan Carlos) ubicado en Fuenlabrada. Durante este encuentro, Kedhr ha explicado cuál es su visión sobre la situación geopolítica, social y mediática que está viviendo el territorio yemení hace más de una década.
Pregunta: ¿Cuál es el rol de los hutíes en el conflicto Israel-Palestina?
Respuesta: Los hutíes defienden la causa palestina, están alineados con todo lo que está pasando en Gaza a nivel de justicia y a nivel del desarrollo político que está presente actualmente. Causa que la ONU está investigando como genocidio.
P: ¿Qué intereses geoestratégicos tienen Irán y Arabia Saudí con Yemen?
R: Podemos decir que son intereses diversos porque son dos tendencias e ideologías que no coinciden. Todo el mundo sabe que en la zona, Irán es la mayor potencia regional al lado de Arabia Saudita, pero cada uno tiene una agenda muy diferente.
P: ¿En qué medida está afectando el bloqueo comercial desde el mar Rojo en la economía mundial y qué consecuencias proyectaría en caso de que esta situación continúe a largo plazo?
R: Simplemente, tenemos que tener en cuenta que por el Canal de Suez pasa el 12% de todo el tráfico marítimo a nivel internacional. Además, el bloqueo del mar Rojo significa la paralización del tráfico naval. Esto se suma a todos los movimientos anteriores, como la pandemia; los conflictos; a un desajuste que se ha presentado en este tipo de tráfico y, para todas las potencias regionales, implica enormes consecuencias. Por otra parte, la militarización en esta área marítima ha acontecido a una mayor presencia militar de todas las potencias que reúnen todas las rivalidades estratégicas que hoy en día están presentes en esta zona. La UE presenta ya una fuerza militar allí y, esto, se va a sumar a otros riesgos que son una de las arterias más importantes que tarde o temprano nos afectarán. Entonces, hay que estabilizar esta vía lo antes posible.
P: ¿Existe alguna solución factible para desactivar pacíficamente este bloqueo?
Respuesta: Ahora mismo, sería trabajar en la bajada de tensiones de los problemas que existen en la actualidad. Es decir, el panorama internacional tiene que empezar a resolver el corazón del problema regional y ese corazón va a ser el problema palestino. Sin esta solución, la situación va a ser muy complicada.
P: En relación a la invisibilización de conflictos, ¿por qué cree que los medios de comunicación occidentales le dan más importancia a la invasión rusa en Ucrania y al conflicto Israel-Palestina que por ejemplo, a la situación de Yemen?
R: Yemen es un conflicto que está casi olvidado. Pero no es solo su caso, hay muchos otros conflictos que se encuentran en la misma situación. Si vemos la esfera internacional, hay casos activos en el Cáucaso, en Sudán, en Siria, … En fin, hay infinidades de conflictos. Pero, Ucrania va a primar más porque hay mayores intereses, hay más afinidad, hay una mayor cercanía y va a presentarse un mayor alineamiento en unas políticas que en otras. Esto se va a entender desde el punto de vista económico, no desde el punto de vista del derecho económico y la área política.
P: En una anterior entrevista para A las Puertas de Yemen, nos comentaron que para los medios occidentales Rusia es el perfecto agresor y Ucrania la perfecta víctima, ¿qué opina de esa frase?
R: Yo sigo pensando que hay que seguir trabajando en las distensiones de los conflictos y una guerra nunca va a beneficiar a nadie.
P: ¿Qué medios de comunicación internacionales, además de Al-Jazeera, cree que son los que más están abordando el tema de Yemen?
R: Hay ciertas dificultades y estas llegan por varios motivos. Primero, por la formación de los periodistas porque, en muchas ocasiones, no se va a presentar al periodista especializado, además de presentarse problemas de acceso y financiación. Este último rasgo va a ser importante porque quien financia va a crear el ambiente y el clima adecuado donde se va a poder mover toda la narrativa. El periodismo es una profesión importante, una profesión que muchas veces no se llega a la altura porque la neutralidad es casi inexistente, la objetividad hay que buscarla y la veracidad en el periodismo y en la cultura tienen que estar alineados. Hoy en día, tristemente, en la mayoría de los casos no se encuentran estos hechos.
P: Los medios de comunicación, en estos momentos, están focalizados mayoritariamente en informar a la población del número de bombardeos, muertes y ataques que hay en los conflictos que están en activo actualmente ¿Qué otros aspectos del conflicto en el Mar Rojo, además de los ahora mencionados, podrían comentarse?
R: Hay que crear una narrativa más acorde a lo que realmente está ocurriendo. Por otra parte, nosotros también tenemos que acudir a fondos históricos, a fondos bibliográficos, geográficos a formación política más veraz para poder contar lo que está ocurriendo y muchas veces eso se ignora.
P: Finalmente, ¿qué lecciones podríamos aprender de otros conflictos similares en cuanto al proceso de invisbilización mediática?
R: Nunca podemos deshumanizar los conflictos, no podemos ser neutrales en el sentido de esta misma deshumanización, la falta de creación de la empatía, nosotros hablamos de muertos como números, pero tenemos que hablar de personas, tenemos que hablar de vidas. Igualmente, son como las nuestras. Tenemos que hablar de futuro, de esperanza, tenemos que contar la verdad de los hechos que eso es lo que puede aportar el periodismo.