La indiferencia yemení a nivel internacional
Es bien sabida la falta de atención que tiene Yemen y su preocupante situación humanitaria.
Este opacado estado solo empezó a cobrar importancia en el debate público internacional cuando se vio obligado a tomar medidas coercitivas que comprometieron al flujo comercial. Solo así, el periodismo occidental puso los ojos en el lugar que por mucho tiempo fue la crisis alimentaria más grave del mundo, y no pusieron ojos precisamente para hablar de dicha crisis.
Siendo honestos, el proyecto aquí presente también ha nacido debido al interés mediático que ha instaurado el bloqueo hutí en la agenda pública de debate. Por ello, la situación ha terminado llegando a nuestros ordenadores y notificaciones.
Sin embargo, partiendo de ese primer acercamiento, se ha intentado hacer una pequeña aportación para que, una vez finalizado el temporal interés de los medios en Yemen, este no vuelva a quedar archivado y sin registros.
En todo caso, el tratamiento informativo actual es desproporcional respecto al grado de conflictividad del país. Ciertamente, esto le pasa a Yemen, pero también a muchos otros problemas estructurales olvidados, como es el caso de Sudán o el de Myanmar.
En ese sentido, se ha recopilado la opinión de distintos expertos para evaluar el tema de la invisibilización mediática en Yemen, y también, las consecuencias de la invisibilización mediática de los conflictos del sur global a nivel general.
La invisibilización mediática analizada por expertos
Se han realizado diversas cuestiones acerca del fenómeno de la invisibilización. Este concepto se entiende como la falta de cobertura mediática a conflictos cuya gravedad, ya sea por el grado de personas dañadas o por los antecedentes de la posible escalada que implica dicho conflicto, provoca un debate público y exposición constante.
Así, se comprende el fenómeno bajo el ideal periodístico de otorgar voz a las poblaciones y colectivos que lo requieran con mayor urgencia. En ese sentido, hablamos con el Presidente de la Asociación de Usuarios de la Comunicación (AUC), Alejandro Perales, quien nos explica las razones de la invisibilización de conflictos como el de Yemen:
«Uno de los elementos de la noticia es la cercanía perceptiva«, afirma Perales respecto a la invisibilización y refiriéndose al hecho de que la audiencia elige priorizar conflictos en lugares culturalmente similares. En ese orden de ideas, los medios de comunicación deciden «qué es noticia noticia, y que no es». Además, también comenta que «todas las noticias compiten entre sí». Por ello, la realidad geopolítica mundial obstaculizaría la correcta cobertura de Yemen en los medios.
«La guerra en Ucrania y el conflicto en Gaza se comen todo«.
Alejandro Perales-26 de abril de 2024
Perales afirma que existe una gran dificultad en determinar el deber informativo de los medios, pues, más allá de que estos deben proponer “una visión diversa del mundo”, no hay otro criterio consensuado.
En cuanto a las consecuencias que produce la invisibilización, el también profesor de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC), sostiene que existen dos causas principales: 1) la reducción de la capacidad para demandar soluciones, debido a «no tener a una opinión pública presionando», y 2) el desconocimiento de la opinión pública acerca del rol que juegan estos conflictos a nivel de geopolítica internacional. «No solo no hay presión, si no que no hay una visión de lo que está pasando».
Por último, quiso recalcar lo siguiente: «Es importante que la gente vea las consecuencias que el conflicto puede tener en su entorno próximo, y en un mundo global, todo tiene interés«.
Con una impronta parecida, pero no similar, el Doctor por la UCM, Najib Abu-Warda, comentó al equipo de A las Puertas de Yemen sus ideas hacia esta problemática, pero desde la perspectiva de las relaciones internacionales. De todas formas, pudo hablar brevemente sobre el tratamiento de los medios.
Abu-Warda comentó que la situación del tratamiento informativo de Yemen y la actual protesta hutí es comparable a la situación de Ucrania y Palestina por la politización narrativa. A los ucranianos se les habría otorgado un rol inmediato de víctima, y a los palestinos, un rol inmediato de terroristas.
Infiriendo desde esa analogía, se ha interpretado que el doctor establece que las protestas y bloqueos hutíes están siendo inmediatamente tachadas de terroristas. No cabría preguntarse desde los medios si estas son medidas popularmente legitimadas.
Los medios y su contenido responden a una agenda pública gubernamentalmente determinada a la demanda de su audiencia y a la propia línea editorial. La sumatoria de estas determinantes produce la jerarquización de los titulares que se ven a diario; el orden prioritario de la escaleta en cada noticiero. Algunos conflictos de comprobable gravedad no llegan a formar parte, otros, por menos comprobables que sean, deben de llegar.
La situación humanitaria de Yemen no ha sido precisamente la favorita de los medios. El Doctor en Política Exterior por la Sobornne Nouvelle de París, Adlene Mohammedi, amplía lo que ya venían adelantando previas entrevistas.
Mohammedi establece dos cuestiones para la doble vara de visibilización mediática: 1) la solidaridad de una sociedad dependería de un sesgo político-cultural, aunque mucha gente no esté dispuesta a admitirlo , y 2) la inconsciencia sobre conflictos en europa: “pensamos que los conflictos en Oriente Medio ocurren de forma habitual y que un conflicto en Europa es excepcional” (cita traducida de la entrevista completa en inglés).
Para finalizar, el profesor franco-argelino lanzaba el siguiente consejo para mejor comprensión de este conflicto:
«En los medios de comunicación y universidades occidentales, no entendemos el equilibrio de poder nacional y local», «olvidamos que los hutíes son actores yemeníes y no solo actores proiraníes».
Adlene Mohammedi-22 de abril de 2024
Como última visión por parte de expertos, tenemos al Doctor de Filología Hispánica y Literatura por la UCM, Tarek Kedhr, quien, de manera sucinta, resume las razones de la invisibilización: “por una parte, muchas veces no tenemos al periodista especializado, otras veces es el acceso, y otras veces, la financiación”. En cuanto a este último rasgo, Kedhr detalla que el tipo de financiación mueve el tipo de narrativa.
Razones de la palpable indiferencia mediática
Una vez recopiladas las opiniones expertas, se han podido entender las razones detrás del hecho identificado: la indiferencia de los medios hacia Yemen. A continuación, una combinación de las 3 principales ideas vertidas por los expertos, a modo de concluir el reportaje:
1- La determinación de lo que es una noticia tiene un filtro económico, pero lo principal es lo identitario. La cercanía que tiene el conflicto con la audiencia.
2- La ciudadanía europea olvida que lo que sucede en Yemen termina afectando eventualmente a Europa. Asimismo, los medios y la academia occidental olvidan que el rol de los hutíes no solo debe ser interpretado a nivel geopolítico-regional entre las potencias, sino, primordialmente, a nivel local. Ese sería el balance para comprender la cuestión.
3- La invisibilización de la situación humanitaria de Yemen produce la imposibilidad de ejercer una presión significativa a nivel comunidad internacional para su rescate. De igual manera, produce desconocimiento respecto a su nivel de importancia geopolítica, por lo que, este tipo de medidas, como el bloqueo comercial hutí, toman desprevenidos a los medios y a la academia.